来源时间为：2021-03-30
基本案情
2020年6月14日凌晨1时许，姚某驾驶甘M07DX8号小型普通客车沿肃州区敦煌路由西向东行驶至该道路与飞天路十字交叉路口处时，与前方同方向行驶的由李某驾驶的甘F06778临时号牌二轮电动车、马某驾驶的无号牌二轮电动车、王某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致李某、马某、王某、乘坐于王某驾驶的无号牌二轮电动车后座的杨某及乘坐于李某驾驶的二轮电动车后座的王某谊受伤，车辆损坏，王某谊（殁年17岁、高三学生）经送医院抢救无效死亡。经鉴定，驾驶人姚某血液样本中乙醇含量为146.03mg／100ml、系醉酒驾驶。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，机动车驾驶人姚某承担此事故的全部责任，王某谊、杨某、李某、马某、王某无责任。
驾驶人姚某另于2007年12月5日曾因不具备驾驶资格酒后驾驶机动车肇事后从被害人身上轧过逃逸致被害人人体损伤程度达到轻伤犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处二年九个月。
该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内；饮酒驾驶机动车属于第三者责任保险免责事项说明书中保险人不负赔偿责任的情形；经鉴定，投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、投保人签章处“姚某”的签名不是投保人姚某本人书写。经法庭主持调解，姚某积极赔偿马某、王某全部经济损失共计53000元并取得二被害人谅解；经承办法官动之以情、晓之以理的劝说姚某亲属主动向法院交纳王某谊、杨某、李某经济损失中保险公司保险赔偿限额之外应赔偿款项222790.21元。最终，姚某犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年二个月；中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿王某谊、杨某、李某经济损失共计622000元。至此，被害人全部损失得到赔偿，肇事者姚某也得到了应有的惩罚。
案件焦点
（一）赔偿损失并非判处缓刑唯一考量因素
本案中，姚某酒后驾驶机动车超速行驶的肇事行为导致一死四伤且其在本案之前就曾因不具备驾驶资格酒后驾驶机动车肇事后从被害人身上轧过逃逸致被害人人体损伤程度达到轻伤犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处二年九个月。综上，姚某虽在本案中赔偿了各被害人的损失，法庭依然认定姚某再次违反交通法规、主观过失较大，适用缓刑仍有可能危害公共交通安全，故未对其适用缓刑，但综合姚某认罪认罚、积极抢救伤者、赔偿被害人损失等情节依法对其从轻处罚。
交通肇事犯罪系过失犯罪，被害人的生命健康和财产受到侵害后，除被告人存在逃逸或其他重大过失意外，经济赔偿是第一位的，绝大多数被害人均希望自己的经济损失能尽快、足额得到赔偿；从被告人角度讲，其之所以积极主动足额的赔偿被害人，就是希望法庭在量刑时能从宽处理，如一律被判处实刑，被告人赔偿的主动性和积极性势必会受到影响。刑事审判是为了惩治犯罪，但不是为了判决而判决。作为维护社会稳定的重要司法手段，刑事审判必须坚持宽严相济的刑事政策，既要使犯罪行为受到应有惩罚，又要给犯罪分子改过自新的机会，更要以案结事了为审判目标，努力做到法律效果与社会效果的统一。
（二）保险公司应履行免责条款提示说明义务
保险合同具有非常强的专业性，保险条款的内容众多且晦涩难懂属于格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，保险公司应当对减轻或免除自己赔偿责任的条款尽到明确说明与提示义务。
本案中，姚某醉酒后驾驶机动车发生交通事故本应属于保险公司免赔事项，但经鉴定投保人声明处姚某的签字并非姚某所签，保险公司也未提交其他证据证明其就免责条款向姚某做出了提示或明确说明，故法庭认定保险公司没有对姚某尽到免责条款的提示说明义务，该免责条款不产生效力，保险公司应在保险限额内赔偿本案各被害人损失。
法官提示
随着人民群众经济收入的不断增长，私人拥有机动车的数量成倍增长，而驾驶机动车的人员技术参差不齐，部分机动车驾驶人员及行人的安全意识淡薄，因此交通肇事案件频发。为此，法官提醒机动车驾驶员和行人都要遵守交通法规，尊重自身和他人的人身安全，不要任性而行、肆意而为。
供稿、校对：刘美玲
原标题：《【典型案例】高三少年命陨深夜调判结合案结事了》
阅读原文
特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
文章来源于：http://gaogzhong.ljyz.com.cn 高三网
网站内容来源于网络，其真实性与本站无关，请网友慎重判断
